Даже когда совесть есть, она все равно не уберегает от греха. Зато, проклятая, мешает получить удовольствие.
Разговором с одним моим другом, не будем раскрывать здесь его имени, навеяно.
Во все времена и во все эпохи существовали культовые книги. Одно время это были рыцарские романы, другое - книги о великом подвиге людей в войну, третье - еще что-то. Почему сейчас культовой сделали книжонку уровня "ниже плинтуса", написанную посредственным детским языком (примерно так пишут "начинающие" лет 15-ти, грезящие о прынцах на белых меринах), лишенную всякого сюжета и совершенно без какой-либо изюминки? Сколько уже было перетерто этой вечной неземной любви, и все такое? Почему неокрепшая молодежь так накинулась на мери-сьюшную в полный рост (с) историйку об уродливом и покрытом стразами вампире и его слегка тормознутой подружке? О, святое имя вампира, кто его только не мусолил, от Брема Стокера и до...кхм. В оправдание говноавтора говно"саги" стоит признать, что Усачева и Лазарева гораздо более вкусная еда.
В конце концов, что вы, о глупые люди, находите в этой, с позволения сказать, книге?
Интересный язык?
Его нет. Диалоги и описания на уровне сочинения восьмиклассника, не слишком знакомого с грамматикой и правилами построения речи.
Замысловатый сюжет?
Три ха-ха. Это все десятки раз обмусолено, а тут еще и неправдоподобно и сладко до икоты.
Интересные герои?
Я терзала себя полторы недели, прочитала-таки все четыре тома, и ни в одном из них мною не было обнаружено признаков характера и индивидуальных черт ни у одного из персонажей. Ну хотя бы к третьему они могли появиться, но увы, автору это в голову не пришло.
Что хорошего в этой книге? Что? Может быть, красивая любовь? Эта версия имела бы право на жизнь, если бы у героев были хотя бы зачатки характера. Все четыре романа они только и делают, что твердят друг другу "я тебя люблю", слегка целуются и любуются друг другом. Где красивая любовь? Где? Скажите мне страницу, я найду и возможно поменяю свое мнение.
Все посредственно, совершенно посредственно, в этих книгах нет ничего, за что можно было бы уцепиться. Великая магейя и большая удача, - ничем другим успех этого унылого говна невозможно объяснить. Народу хотелось чего-то слегка волшебного, и, к сожалению, хорошие авторы с хорошими книгами не успели занять вакантное место.
А фильмы? Боже всемилостивый, а на что похожи фильмы по этой "саге"? Не спорю, режиссеры попались грамотные и сумели снять все красиво. Все было бы достойно, если бы еще подобрался приличный актерский состав и...да-да, если бы у книг, по которым снимались эти фильмы, был хотя бы мало-мальски интересный сюжет.
Честное слово, мне больно смотреть на ажиотированных фанатов этой дряни. Дети, читайте Райс. На крайний случай Пехова и его Киндрэт. А лучше всего почитайте, раз вам так хочется волшебства, Толкиена или Роулинг.
Если кто-нибудь сможет мне аргументированно доказать, что я не права в отношении этой вещи, я честно обещаю не глумиться и не заниматься троллингом, когда пойду в кинотеатр. Хотя в кинотеатр я собиралась исключительно ради двух целей - повеселиться и испортить удовольствие фанатам.
Грустно.
Во все времена и во все эпохи существовали культовые книги. Одно время это были рыцарские романы, другое - книги о великом подвиге людей в войну, третье - еще что-то. Почему сейчас культовой сделали книжонку уровня "ниже плинтуса", написанную посредственным детским языком (примерно так пишут "начинающие" лет 15-ти, грезящие о прынцах на белых меринах), лишенную всякого сюжета и совершенно без какой-либо изюминки? Сколько уже было перетерто этой вечной неземной любви, и все такое? Почему неокрепшая молодежь так накинулась на мери-сьюшную в полный рост (с) историйку об уродливом и покрытом стразами вампире и его слегка тормознутой подружке? О, святое имя вампира, кто его только не мусолил, от Брема Стокера и до...кхм. В оправдание говноавтора говно"саги" стоит признать, что Усачева и Лазарева гораздо более вкусная еда.
В конце концов, что вы, о глупые люди, находите в этой, с позволения сказать, книге?
Интересный язык?
Его нет. Диалоги и описания на уровне сочинения восьмиклассника, не слишком знакомого с грамматикой и правилами построения речи.
Замысловатый сюжет?
Три ха-ха. Это все десятки раз обмусолено, а тут еще и неправдоподобно и сладко до икоты.
Интересные герои?
Я терзала себя полторы недели, прочитала-таки все четыре тома, и ни в одном из них мною не было обнаружено признаков характера и индивидуальных черт ни у одного из персонажей. Ну хотя бы к третьему они могли появиться, но увы, автору это в голову не пришло.
Что хорошего в этой книге? Что? Может быть, красивая любовь? Эта версия имела бы право на жизнь, если бы у героев были хотя бы зачатки характера. Все четыре романа они только и делают, что твердят друг другу "я тебя люблю", слегка целуются и любуются друг другом. Где красивая любовь? Где? Скажите мне страницу, я найду и возможно поменяю свое мнение.
Все посредственно, совершенно посредственно, в этих книгах нет ничего, за что можно было бы уцепиться. Великая магейя и большая удача, - ничем другим успех этого унылого говна невозможно объяснить. Народу хотелось чего-то слегка волшебного, и, к сожалению, хорошие авторы с хорошими книгами не успели занять вакантное место.
А фильмы? Боже всемилостивый, а на что похожи фильмы по этой "саге"? Не спорю, режиссеры попались грамотные и сумели снять все красиво. Все было бы достойно, если бы еще подобрался приличный актерский состав и...да-да, если бы у книг, по которым снимались эти фильмы, был хотя бы мало-мальски интересный сюжет.
Честное слово, мне больно смотреть на ажиотированных фанатов этой дряни. Дети, читайте Райс. На крайний случай Пехова и его Киндрэт. А лучше всего почитайте, раз вам так хочется волшебства, Толкиена или Роулинг.
Если кто-нибудь сможет мне аргументированно доказать, что я не права в отношении этой вещи, я честно обещаю не глумиться и не заниматься троллингом, когда пойду в кинотеатр. Хотя в кинотеатр я собиралась исключительно ради двух целей - повеселиться и испортить удовольствие фанатам.
Грустно.
Если ты пыталась мне этим что-то сказать, то зря. Приятно, что ты умеешь говорить правду, это неоценимое качество. Но надеюсь когда-нибудь у тебя появится чувство такта, чтобы в подобнйо ситуации ты нашла в себе силы промолчать, а не высказывать своё "фе", о котором я и так знаю. Неужели трудно просто поддержать, даже если тебя это не интересует?.. Почему-то у меня это получается, а у тебя нет.
Грустно.
Новый фильм под девизом:
"сумерки всраку затмение. "
вообще осилил только 2й фильм и ни одной книги. неиллюзорно доставило. но не сам фильм, а троллинг двух одноклассниц, мотревших его со мной. так я давно не ржал и не стебался.
Да не, мне влом каждые 10 минут бегать блевать до сортира или менять тазик...
Блин! Просто пойми, что от тебя, как от моей подруги, я ожидаю не "Фу, опять эта срака Сумерки!", а "Оо, сходил в кино? И как?". Просто хотя бы для того, чтобы мне сделать приятно и не обидеть своим отношением. Тем более когда я и так прекрасно его знаю. И если ты не заметила, я всегда могу постебаться над теми же Сумерками. Но неприятно, когда прихожу из кино, а ты мне заявляешь такое... Сразу настроение портится.
Здесь дело не в самом предмете спора, а в отношениях друзей.
Но я как всегда наверное не прав.
я всегда могу постебаться над теми же Сумерками.
не можешь) ты сразу же начинаешь злиться)
Да ты что? Вспомни недавно нашу переписку в асе и меня в роли Эдика Калено? Я умею стебаться над любимыми вещами, но не делаю этого так жестоко как ты. Вообще не понимаю, зачем тебе лишний раз высказывать своё "фи" мне, когда я и так знаю твоё отношение к Сумеркам...
стоит мне хотя бы намекнуть об этом отношении, когда ты заводишь зачем от об этом разговор, ты сразу же злишься)
Яблунёк, да, да, да!!!
я вот не люблю картины, которые не подходят под мой "мягко-лирический вкус" в живописи или не люблю стихи 20-го века... не потому, что, как должно казаться, "плохо нарисовано или неинтересно написано", а просто не воспринимаю.
в чем ее красивость? где ее сладость?
я вот не люблю картины, которые не подходят под мой "мягко-лирический вкус" в живописи или не люблю стихи 20-го века... не потому, что, как должно казаться, "плохо нарисовано или неинтересно написано", а просто не воспринимаю.
Если нашли, то для кого-то есть. Понятие сказки тоже для всех своё) и не всегда такое, какое может предложить википедия
Да ладно, она права.
Можно привести в пример мух и пчёл х)... но для них же действительно тоже "каждому своё"... тут не осудишь и не придирёшься
миллионы мух не могут ошибаться =Ъ XDDD
мухлюдей кинулось на это, с позволения сказать, литературное произведение) клич был кинут для обоснования именно этого)Во всем должна прослеживаться хоть какая-то логика. На вкус и цвет все фломастеры разные, с одной стороны, с другой же, я действительно писал этот пост не за-ради глума над тем кому это нравится, а искренне желая получить логичные доводы - вот тут, Меть, ты не права, например на странице стопицотседьмой очень красивый диалог. Меть открывает стопицотседьмую страницу, читает, и либо говорит - ох ты ж срань, и правда, либо - нет, посмотрите, тут то-то и то-то.
А собственным мнением и я мог откреститься и наговорить матом про эти книжки и тех, кто ими увлечен.
Если прикрываться только собственным мнением, все каноны и подразделение искусства в целом на виды можно нафиг убрать, ибо у каждого ведь свое собственное мнение. Тем не менее есть какие-то общие правила, в той де литературе есть бедный и богатый слог, и много еще чего интересного, чего лично я в этой книге не вижу ну вот в упор, посему и вопрошаю -
доколе?!почему? что?Можете тут лить галоны дерьма, но этим ничего не измените. Я лишний раз перечитаю Сумерки и получу удовольствие. Можете меня после этого закидать тухлыми помидорами и назвать человеком, лишённым литературного вкуса.
Тут не в литературном вкусе дело. они выедают древесину головного мозга. =Ъ
Во-вторых, - а меня раздражают люди, не способные адекватно воспринимать критику своих "увлечений" 8)
В-третьих, Донцова же тоже кого-то цепляет, правда? ^^
В-четвертых, ты удивишься, но миллионы фанатов Сумерек не читали сумерек и ходят в кино посмотреть на красавчика-актера, играющего Джейкоба, и постонать на тему того, какие красивые у него мышцы
и как много стероидов и анаболиков он жралА то, что думают те, кто этого не понимает, мне иногда кажется, что думают так только потому что сами бы хотели понять и приобщиться, да не могут.
В-пятых - ты очень, очень, ооочень ошибаешься 8)
В-шестых, специально для тебя, я не побоюсь процитировать себя же:
другой же, я действительно писал этот пост не за-ради глума над тем кому это нравится, а искренне желая получить логичные доводы - вот тут, Меть, ты не права, например на странице стопицотседьмой очень красивый диалог. Меть открывает стопицотседьмую страницу, читает, и либо говорит - ох ты ж срань, и правда, либо - нет, посмотрите, тут то-то и то-то.
и вот тут сейчас начнется спор, потому что во-вторых 8))
корень проблемы любой фонаточге и фонатега сумерек состоит в том, что они не способны адекватно оценить любое слово, направленное против вожделенного пророка. и это и твоя проблема тоже, как ни прискорбно осознавать.
попробуйте отогнать застящий глаза гнев и не только верещать на тему того, какие мы тут плохие - льем дерьмо на манну небесную, а объяснить, что в этой, простихоспади, манне, такого есть. ну хоть что-то там есть, или мы отыграем сцену из диснеевской Золушки с похвальбой кота Люцифера? 8) хотя именно этим мы и занимаемся.
хе))) это единственное, что утешало меня на протяжение фильма и рыбообразного патисОна
зы то что книжка и фильмы уг - это факт
А ты Меть вопрошаешь, почему все так ее любят? Мне кажется все просто. Целевая аудитории г-жи Майер подростки с неокрепшей психокой и первой любовью, которым родители суют под нос Войну и Мир, ну или если родители добрые, то Евгения Онегина)) А тут така любовь: красавчег вампир и юная Мери-Сью почти их ровесница. И написано немудренно, можно фанфики свои строчить ничуть не хуже)) И героев описать двумя словами: высокий и клыкастый, накаченный и волосатый хD
Вот тебе и рецепт народной любви, а за этими подростками книжки взяли почитать их старшие сестры, которых только что бросил парень, потом одинокие мамы, посоветовали это своим подругам и пошло - поехало.
ну и конечно же есть 5%, которым просто понравилась эта книга по необъяснимой науке причине.
Ты кстати герой. Я только первую книгу осилила. еле отплевалась. Вначале решила, что перевод уг. Взяла почитать оригинал.... Мы топики в 8 классе по инглишу и то позамысловатей писали! Так что...так.
Хотя я вот до безумия люблю ГП, а многие с него плюются. И тот же Властелин Кольца, я трилогию дней за пять проглотила, а те же "многие" дальше 20 страниц не осилят.))
Если смотреть с этой стороны, то, возможно, ты права и это и есть причина бешеной популярности.
Собственно это все что я услышать хотела, а тут уже галлоны дерьма приплели >.<
И тот же Властелин Кольца, я трилогию дней за пять проглотила, а те же "многие" дальше 20 страниц не осилят.))
вот это точно необъяснимая науке причина. о_О Сильм еще понятно, ВК и Хоббит - нет...
скороговорки Средиземья хD
я язык сломала, никак толком не дочитаю его
первый глас логики за все два десятка коментов...
*шаркнул ножкой*
я просто тоже на эту тему задумывалась, у меня парень с удовольствием читал и еще знакомые вот и я провела исследования местного масштаба))
З.ы. еще категорию "конченные романтики" можно добавить
Он даже близко не красавчик. И если в жизни он еще похож на человека,то в ффильме - это ш просто песец Оо
И,хм,Меть,неужели для тебя стало откровением,что Сумерки - это для школоты и неудволетворенных самочек? оО
*без камней в огород Джо*