Даже когда совесть есть, она все равно не уберегает от греха. Зато, проклятая, мешает получить удовольствие.
Вчера, гуляя по магазинам, зашли в книжный, и наткнулись на совершенно идиотскую книжку, успевшую стать золотой жилой для магазина. Книга, кажется, называется Эмо, или как-то так. В книге совершенно бредовым образом написана, опять же, совершеннейшая бредятина, над которой я с циничным удовольствием поржала. Прелесть, прелесть, ну совершеннейшая прелесть. В то время как истинные бестселлеры томятся на полках, вот такая вот хренотень расходится на ура. Это как в случае с Донцовой - пипл хавает, она рубит бабки.
Воистину, в мире произошло переосмысление ценностей. Раньше модно было сказать "я тут на досуге почитал Островского...ах, изумительно пишет, какие эмоции!", а сейчас - "я сеня "Клуб" палил, пипеееец там тееелки".
Никто, разумеется, не обязан читать и навязывать себе "фсякой бред" по типу Маркеса, Уайльда, Голдена, Павича, да того же Островского или Толстого, да и Вконтакте сейчас гораздо моднее поставить в графе любимые книги "БуКвАрЬ хи-хи!!!", чем мучительно шарить по родительским книжным полкам или электронным библиотекам, дабы выцепить хоть какую фамилию - ну просто чтобы показать себя эрудитом.
Куда все это катится, в конце концов? Читать нынче не в моде. Будучи еще совершеннейшим ребенком, классе эдак в шестом, я как-то имела неосторожность мимолетно уронить, что мое хобби - ну кто бы мог подумать, - не вечерние посиделки в беседках детских садов, с неумелым затягиванием сигаретами, а вечер с кружкой чая и книжкой. Изгой, изгой. Шок, шок, шок!
Среди гломурных кис (коих, кстати, тоже встречается все больше) стало модным в светской беседе небрежно уронить: "Ах, я читала Коэльо...ну что я могу сказать, нормально пишет..."
А спросишь такую, о чем книга "Вероника решает умереть", и она тебе ответит - о суициде, конечно! И все. И точка. Книффки про любовь интереснее.
Про фонд золотой классики - Пушкин, Булгаков, Толстой, Гоголь, Чехов, Достоевский, и другие - я вообще молчу! Бедный Родя Раскольников, если бы он знал, что его обзовут психом за то, что он взялся за топор, а не за его теорию - как бы он был счастлив!
Классики задвинуты не просто на самую верхнюю и самую пыльную полку, а вообще убраны с глаз долой, сожжены, как макулатура из старой школьной библиотеки. Слава богу, есть хотя бы фильмы, снятые в советские времена, да и то - их никто не смотрит, потому что секаса нету. Никто никого не заставит читать, не заставит любить классиков, но в конце концов, каждый просто обязан знать, что и кто из них написал. Не потому, что это богемно или модно, а потому что это правильно. Потому что это необходимо для собственного развития.
Страшно, страшно, когда девочка, впервые увидевшая фамилию Солженицина в бланке по ЕГЭ, небрежно говорит, что поступает в фармакологический институт. Господи, избави меня от участи купить сделанное ею лекарство.
Почему книги, как ведьмы во времена инквизиции, подвергаются такому отношению? Почему любовь к книгам, любовь к чтению, сейчас считается чем-то позорным? Ну почему, даже если человек не читает, он банально не знает авторов, произведений, вообще не в курсе, что такая книга существует?
Мне действительно страшно заглядывать в будущее, когда все эти гломурные кисы и матерые гопники вырастят своих детей, что это будут за дети? Дети, ни разу не слышавшие про Наташу Ростову и Андрея Балконского, Дориана Грея, Катерину, Базарова, Тимура, Чичикова, Сонечку, Раскольникова, Преображенского или Маргариту... Дети, выбирающие в кумиров Перис Хилтон и Брюса Уиллиса, и считающие, что розовенькая юбка на хорошеньких ножках важнее мозгов в голове.
Деградация, причем деградация полнейшая. Куда все это в конечном итоге приведет, к чему мы прикатимся? Откуда идет большинство проблем, вроде отсутствия патриотизма, опущенной планки моральных норм, банальной хамской невежественности, бескультурия (бескультурия абсолютного, когда люди вообще не знают культуру собственной страны)? Это все результат все того же. Я не спорю, что причин масса, что причин множество, но одна из основных - это не желание читать книги, которые воспитывают все лучшие качества в людях.
Страшно подумать, что будет дальше.
Разруха сидит не в клозетах, а в головах!(с)
p.s. да, я зануда.
Воистину, в мире произошло переосмысление ценностей. Раньше модно было сказать "я тут на досуге почитал Островского...ах, изумительно пишет, какие эмоции!", а сейчас - "я сеня "Клуб" палил, пипеееец там тееелки".
Никто, разумеется, не обязан читать и навязывать себе "фсякой бред" по типу Маркеса, Уайльда, Голдена, Павича, да того же Островского или Толстого, да и Вконтакте сейчас гораздо моднее поставить в графе любимые книги "БуКвАрЬ хи-хи!!!", чем мучительно шарить по родительским книжным полкам или электронным библиотекам, дабы выцепить хоть какую фамилию - ну просто чтобы показать себя эрудитом.
Куда все это катится, в конце концов? Читать нынче не в моде. Будучи еще совершеннейшим ребенком, классе эдак в шестом, я как-то имела неосторожность мимолетно уронить, что мое хобби - ну кто бы мог подумать, - не вечерние посиделки в беседках детских садов, с неумелым затягиванием сигаретами, а вечер с кружкой чая и книжкой. Изгой, изгой. Шок, шок, шок!
Среди гломурных кис (коих, кстати, тоже встречается все больше) стало модным в светской беседе небрежно уронить: "Ах, я читала Коэльо...ну что я могу сказать, нормально пишет..."
А спросишь такую, о чем книга "Вероника решает умереть", и она тебе ответит - о суициде, конечно! И все. И точка. Книффки про любовь интереснее.
Про фонд золотой классики - Пушкин, Булгаков, Толстой, Гоголь, Чехов, Достоевский, и другие - я вообще молчу! Бедный Родя Раскольников, если бы он знал, что его обзовут психом за то, что он взялся за топор, а не за его теорию - как бы он был счастлив!
Классики задвинуты не просто на самую верхнюю и самую пыльную полку, а вообще убраны с глаз долой, сожжены, как макулатура из старой школьной библиотеки. Слава богу, есть хотя бы фильмы, снятые в советские времена, да и то - их никто не смотрит, потому что секаса нету. Никто никого не заставит читать, не заставит любить классиков, но в конце концов, каждый просто обязан знать, что и кто из них написал. Не потому, что это богемно или модно, а потому что это правильно. Потому что это необходимо для собственного развития.
Страшно, страшно, когда девочка, впервые увидевшая фамилию Солженицина в бланке по ЕГЭ, небрежно говорит, что поступает в фармакологический институт. Господи, избави меня от участи купить сделанное ею лекарство.
Почему книги, как ведьмы во времена инквизиции, подвергаются такому отношению? Почему любовь к книгам, любовь к чтению, сейчас считается чем-то позорным? Ну почему, даже если человек не читает, он банально не знает авторов, произведений, вообще не в курсе, что такая книга существует?
Мне действительно страшно заглядывать в будущее, когда все эти гломурные кисы и матерые гопники вырастят своих детей, что это будут за дети? Дети, ни разу не слышавшие про Наташу Ростову и Андрея Балконского, Дориана Грея, Катерину, Базарова, Тимура, Чичикова, Сонечку, Раскольникова, Преображенского или Маргариту... Дети, выбирающие в кумиров Перис Хилтон и Брюса Уиллиса, и считающие, что розовенькая юбка на хорошеньких ножках важнее мозгов в голове.
Деградация, причем деградация полнейшая. Куда все это в конечном итоге приведет, к чему мы прикатимся? Откуда идет большинство проблем, вроде отсутствия патриотизма, опущенной планки моральных норм, банальной хамской невежественности, бескультурия (бескультурия абсолютного, когда люди вообще не знают культуру собственной страны)? Это все результат все того же. Я не спорю, что причин масса, что причин множество, но одна из основных - это не желание читать книги, которые воспитывают все лучшие качества в людях.
Страшно подумать, что будет дальше.
Разруха сидит не в клозетах, а в головах!(с)
p.s. да, я зануда.
у меня уже вся группа бесится, когда я их банально поправляю звонЯт, а не звОнят,
а про книжки я даже не заикаюсь, практически никто не читает,
последнее время сама деградирую, прочитаю какую-нибудь фиковскую лабуду на ночь и спать,
хотя классику читаю и что-то даже в оригинале)))) Надо будет сесть - перечитать.
Вообщем, когда у нас дети будут, Меть, мир будет глянцево-пластмасовым с ватой в голове
Он, в сущности, уже таким становится)
Хм, ты вот Донцову любишь пенять, а сейчас написала точь в точь, как она... В какой-то её ранней книжке было нечто подобное. Впрочем, у неё в каждой книге что-то такое есть...
И кстати, ты сильно утрируешь. Классики не забыты. Просто то, что сейчас в магазинах популярно - разрекламировано и отпиарено, а классикой массово интересуются только с выходом фильма по книге. Но это не значит, что классика повально забыта и презираема... Представь себе, до сих пор есть люди, которые в общественном транспорте попадаются с классикой.
Да, я не знал, что Булгаков написал "Белую гвардию". Я просто не имел возможности это узнать. Ты знаешь. Молодец. На таких, как ты всё и держится.
Ну извинииите... если мне, например, не нравится скучный сюжет, тупые герои и диалоги от которых рот сводит судорогой от зевоты, с чего я должен ценить эту классику и вообще уважать?
А рот судорогой сводит только у тех и тогда, когда думать неохота, о чем на порой еще не отсовремененным русском персонажи толкуют. Я тоже зеваю над трижды долбаным с его злонравными дворянами Кантемиром, но вчитываюсь и даже интересно. Проблемы-то показаны не поодиночке. Да, нам это крепостничество и прочая чинственная мудотень к куям кониным не сдалась сейчас, а вот воспитание и благонравие, благородство, сердечность и должность по сей день на злобе дня.
Зы. Буду так на экзамене пездеть, попрут нах с универа хDDD
О_о если герой не "Мэри-Сью", а обычный человек, то он сразу тупой?)
Классика потому и классика, что герои там живые и проблемы настоящие....
Да, нам это крепостничество и прочая чинственная мудотень к куям кониным не сдалась сейчас
ну в принципе да) но все равно ту же историю надо знать))
вот воспитание и благонравие, благородство, сердечность и должность по сей день на злобе дня.
согласна)
Проблемы-то показаны не поодиночке. Да, нам это крепостничество и прочая чинственная мудотень к куям кониным не сдалась сейчас,
Естесссвенно.
а вот воспитание и благонравие, благородство, сердечность и должность по сей день на злобе дня.
И это тоже нахуй не сдалось. Ибо никому оно на дырявый куй не сперлось щас.
Ты так думаешь? х))
Давай, поспорь со мной еще х))
И это тоже нахуй не сдалось. Ибо никому оно на дырявый куй не сперлось щас.
Да ну? А человеки что, не человеки уже? Какое-то особое мутированное животное? Души, может, теперь как-то по-другому создаются?
Давай поспорим.
Да ну? А человеки что, не человеки уже?
Почему же нечеловеки сразу? Вполне себе человеки. Все те же мешки с костями, мясом и прочей требухой, движимые инстинктами, эгоизмом, алчностью и т.п.
Души, может, теперь как-то по-другому создаются?
В душу я вообще не верю. Я, знаешь ли, рационалист и реалист. =Ъ
А раз человеки, то проблемы всегда одни и те же. То, что сейчас дерьмом быть лучше - иллюзия, ошибочная истина, дерьмом и внушенная.
Проблема, кстати, точь-в-точь к литературе 18 века. Когда дворяне клали на собственное благородство - дворяне же!
В душу я вообще не верю. Я, знаешь ли, рационалист и реалист. =Ъ
Если угодно, не душа - человеческий характер))
А раз человеки, то проблемы всегда одни и те же. То, что сейчас дерьмом быть лучше - иллюзия, ошибочная истина, дерьмом и внушенная.
Естественно. Но вот беда, у всех разные видиния на одну и ту ж истину. И кто-то считает говном одно, а другой - другое. Как и всегда.
Проблема, кстати, точь-в-точь к литературе 18 века. Когда дворяне клали на собственное благородство - дворяне же!
Так же как и рыцари в средневековье, в основном. Это все отлично отражает историческая литература, оперирующая фактами, а не соплями, коими растекаются аффтары художественной байды.
Если угодно, не душа - человеческий характер))
Общий курс психологии я прошел, зачет сдал. =Ъ
Характер определяет предрасположенности, предпочтения, манеру поведения и т.п.
Не совсем то, что вкладывается в понятие души.
То, чем я уже год занимаюсь, а помимо меня столько лет подряд крупнейшие ученые в мире - байда? Хуйня? Спасибо, насмешил)))
Но вот беда, у всех разные видиния на одну и ту ж истину.
Истина - она одна. Все остальное - ложные утверждения))
Характер определяет предрасположенности, предпочтения, манеру поведения и т.п.
Не совсем то, что вкладывается в понятие души.
Хосспаде, мысли абстрактно. Я не о характере говорю, не надо все в прямом смысле понимать)))
Человеческий характер = человеческая суть, бля, я не могу подобрать другое определение. Которым заменить можно "душа".
Ученые или писатели? Ты не путай теплое с мягким.
Истина - она одна. Все остальное - ложные утверждения))
Да ну? Сколько людей, столько и мнений. И каждый будет считать свое правильным. И почти любой факт можно извратить себе в угоду. Так что абсолютной истины нет.
Хосспаде, мысли абстрактно. Я не о характере говорю, не надо все в прямом смысле понимать)))
Человеческий характер = человеческая суть, бля, я не могу подобрать другое определение. Которым заменить можно "душа".
Гмм... подмена понятий. Ну ладно, суть человека, да. И что?
А разница? Ученые исследуют то, что производят писатели х))
Да ну? Сколько людей, столько и мнений. И каждый будет считать свое правильным. И почти любой факт можно извратить себе в угоду. Так что абсолютной истины нет.
Ты сейчас пытаешься мне это на практике продемнстрировать х))) Нет, истина все-таки всегда одна. В таком вопросе.
Гмм... подмена понятий. Ну ладно, суть человека, да. И что?
Это я должна на этот вопрос отвечать? О_О
Души, может, теперь как-то по-другому создаются?
С этого мы начинали. Ты сказал, не веришь в души. Я перефразировала.
Хотя по-моему каждый по-своему прав.
Все-таки у каждого своя истина и свое мнение, которое сформировалось под влиянием различных факторов.
Для одних малина - дерьмо, для других наоборот.
Ученые или писатели? Ты не путай теплое с мягким.
Мне кажется, если ученый (здесь историк) не имеет таланта, и в художественной литературе не бум бум, то его "творения" просто-напросто никого не заинтересуют.
Кто хочет спорить - пожалуйста х)) я знаю, что права, и это аксиома х))
Донцова и КНИГИ - вещи суть несовместимые. Вот Донцова и макулатура - это да.
Ну извинииите... если мне, например, не нравится скучный сюжет, тупые герои и диалоги от которых рот сводит судорогой от зевоты, с чего я должен ценить эту классику и вообще уважать?
если у тебя такое ощущение возникает - это, уж извини, говорит многое скорее о тебе, чем о книге и авторе. а остальное Дашка уже сказала.
А разница? Ученые исследуют то, что производят писатели х))
Ты про филологов щас, как я понял?
Ты сейчас пытаешься мне это на практике продемнстрировать х))) Нет, истина все-таки всегда одна. В таком вопросе.
Я говорю только о том, что знаю. О том, что изучала весь этот год и еще четыре буду изучать. О литературе и ее месте в жизни человека. В частности, классики.
Кто хочет спорить - пожалуйста х)) я знаю, что права, и это аксиома х))
Ну вот, а я считаю, что я прав, и считаю это аксиомой. И что теперь? У каждого правда снова своя. =Ъ
Это я должна на этот вопрос отвечать? О_О
Ладно, пусть не душу возьмем, а суть. Что с того то? Я уже говорил: "Вполне себе человеки. Все те же мешки с костями, мясом и прочей требухой, движимые инстинктами, эгоизмом, алчностью и т.п."
АрктикА
Меня вполне устраивает, когда оперируют сухими фактами. Не спорю, излагать материал надо уметь, но это не одно и то же с тем, как пишут художественные писатели.
Метель.
если у тебя такое ощущение возникает - это, уж извини, говорит многое скорее о тебе, чем о книге и авторе. а остальное Дашка уже сказала.
Да, это обо мне говорит, не спорю. Да, я эгоист, садист, равнодушный, ленивый. Список можно продолжить. И что? Меня это вполне устраивает. =Ъ
А ты докажи мне что так не надо. XD
никто никому ничего не собиратся доказывать)) лично я сделала вывод для себя)
Какой, если не секрет?
Да и в сущности, можно классиков не любить, никто не спорит, но знать их обязан каждый.
И возвращаемся к той печке, от которой начали танцевать... мда-а...
>_______________<
В точку у тебя аватар. Простите, но вы охуели!
Метель.
Живешь и живешь, не один миллиард таких по миру))))
просто хочется понастольгировать..
мне родители Пушкина перед сном читали...
а что будут читать лет через 10 "повзрослевшие" гламурные особы? инструкции на кремах читать детишкам?
а подростки сейчас пропавшие в инете(если конечно разберутся как в реале совокупляться, а не в вирте) детям своим "фанфики постить" будут?